格物 gewu-tools

格物审视面：让 DSH 中无视觉能力的模型，通过视觉子代理完成需要「亲眼检查」的任务。

格物：《大学》「格物致知，考察事物而后知」——先把东西看仔细，再下结论。 English: README.en.md

它解决什么问题

DSH 的会话主脑通常是纯文本模型——它读不了渲染出来的页面，自然回答不了「这页方案好不好看、挤不挤、图连对没有」。视觉子代理（如 subagent_vision，mimo-v2.5 等）看得见，但有两个短板：

1. 没有会话上下文：它不知道客户铁律、业务标记语义（比如 ⭐ 是「核心能力」不是装饰 emoji），会把有意设计误报成缺陷；
2. 会看错：OCR 级误读（字认错）、页码归属被截图边界带偏。

格物把 2026-08-16 在 24 页售前方案上实测收敛的三步流水线做成两个工具：

① gewu_prep    截图 + 简报：HTML 逐页渲染 PNG，并生成一份完整的视觉子代理简报契约
               （纪律声明 / 伪影声明 / 页码归属规则 / 输出要求）
② 视觉子代理   派发：把 briefing 全文作为 prompt 调 DSH 原生视觉子代理（subagent_vision 等）
③ gewu_locate  真值核验：把审阅发现中的文字/数字定位回 HTML 源码（页码 + 行号），
               count=0 即 OCR 误读，不采信

实测收益：误报率显著下降（简报提供上下文）、关键数字零差错上会（源码核验）、整稿叙事线/密度/跨页一致性可审（子代理多图能力）。

模型无关性声明

本插件在视觉子代理 mimo-v2.5（稳） 与 qwen3.7-plus（洞察强、误报略多） 上实测验证。实测结论：模型档位不决定审阅结果的可信度——

• **简报契约（上下文）**消除无上下文误报：例如把业务标记 ⭐（核心能力）误判为装饰 emoji，实测在无简报的插件模式下系统性发生；
• **真值核验闭环（gewu_locate）**把 OCR 误读与页码偏移挡在采信之外：实测 qwen3.7-plus 的 3 个核心新论断中 2.5 个经不起源码核验，全部被核验环节拦截。

档位差异只体现在审阅风格（高挡洞察更锐、稳挡结论更保守），不体现在结果对错上。无论接入何种档位的视觉模型，本流水线产出均可信、可审计——这也是格物把「核验」固化为流水线第三步的原因。

安装

前置：Windows + Chrome/Edge + Node 24+（仅脚本验证用）。

方式一：社区通道（若已接入 awesome-dsh-plugins 生态）

pwsh <workspace>\.dsh\setup\install-community-plugins.ps1 -Install

方式二：独立脚本（推荐，随项目分发）

pwsh gewu\scripts\install-gewu-plugins.ps1 -Install    # 幂等
pwsh gewu\scripts\install-gewu-plugins.ps1 -Verify     # 只验证
pwsh gewu\scripts\install-gewu-plugins.ps1 -Uninstall  # 卸载

安装脚本做的事：在 DSH 的 agent preset（默认 pre-sales，可用环境变量 GEWU_PRESET 覆盖）里追加 gewu-tools 挂载行，指向 <workspace>\.dsh\gewu-tools（安装位，项目目录的 Junction）。

安装后必须重启 DSH 会话（host 插件无热更新）。验证：install-gewu-plugins.ps1 -Verify 应三绿（preset 挂载行 / junction 链 / import 加载）。

使用（主代理视角）

1. gewu_prep(html_path="output\<客户>\<客户>_方案_vN.html",
             client="<客户>",
             background="<项目定位/关键决策/业务标记语义，如 ⭐=核心能力>")
   → 返回 { pages: [...], briefing: "..." }

2. 把 briefing 全文作为 prompt 调视觉子代理（subagent_vision）：
   → 逐页问题清单 + 整体结论

3. 对每条关键发现调 gewu_locate(html_path=..., needle=<发现中的文字/数字>)
   → 页码 + 行号；count=0 说明视觉模型 OCR 误读，该发现不采信

gewu_prep 参数

| 参数 | 说明 | |---|---| | html_path | 方案 HTML 路径（必填） | | client / background | 写入简报的客户名与背景（强烈建议提供，上下文决定审阅质量下限） | | focus | 关注问题清单（默认：版式/规范一致性/密度/图表可读性/核心论断/跨页一致性） | | out_dir | 截图输出目录（默认 <工作区>/_tmp_vision_test/<文件名>_shots） | | width / height | 视口尺寸（默认 1280x900） | | nav_offset | sticky 顶导航偏移（默认 64，无 sticky 导航设 0） |

gewu_locate 参数：html_path、needle（待核验文字/数字）、max_matches（默认 8）。

工作原理

• 截图：读 HTML 的 <section> 锚点（优先 v2-page 类），逐页用 headless Chrome 视口截图；sticky 导航经 iframe 上移推出画面；无锚点自动降级整页长截图。宿主进程直起 Chrome——不受 DSH 受限沙箱对子进程命名管道的限制。
• 简报契约（内置在 briefing 里，实测三坑的对应解法）：
  • 纪律声明：子代理跳过入口协议、不向用户提问、用 read_image 读图（防卡死）；
  • 伪影声明：固定视口截图会串页，底部出现下一节标题是截图伪影不是设计问题；页码归属按「视口内下一节内容归下一页」；
  • 输出要求：逐页「页码｜问题｜严重度｜修改建议」，只报可见问题。
• 真值核验：needle 在源码中逐次定位，返回所在 section 页码 + 行号 + 脱标签摘录。

测试

# 冒烟（不经 DSH，直接跑核心逻辑）：需 Chrome + node
node gewu\index.js <任意带锚点的 HTML 路径> [输出目录]
# 预期：mode=anchors ok=true pages=N failed=-

目录结构

gewu/
├── index.js                # 插件本体（cordis + defineTool，含 standalone 冒烟入口）
├── package.json            # @gewu/dsh-tools
├── README.md / README.en.md
├── CHANGELOG.md
├── LICENSE                 # MIT
├── docs/TESTING.md         # 实测方法与结论摘要
└── scripts/install-gewu-plugins.ps1   # 安装脚本（Install/Verify/Uninstall/DryRun）

兼容性

• DSH 0.1.0-rc.6（cordis 插件 + defineTool 接口）
• 依赖：仅 @deepseek-ai/dsh-tools（peer，经工作区 AiBridge 解析）
• 浏览器：自动探测 Chrome/Edge（Program Files / LocalAppData），无需配置

维护与许可

• 版本：1.0.0（2026-08-16 初始发布）；变更见 CHANGELOG.md
• 许可证：MIT
• 临时文件：wrapper 与 Chrome profile 自动清理